Hovland: Jeg er ikke mor selv, og jeg vet ikke hvordan det går gjennom den prosessen. Men jeg vil si at barn er en gave, og uønsket barn er akkurat like mye verdt som ønsket barn, og har rett på liv på samme måte. Så mener jeg vi skal styrke gode tilbud rundt mora, så at ingen kjenner at de står alene, og det å ta imot et barn. Styrke frivillige og ideelle organisasjoner som jobber med akkurat dette. Sikre at kvinner blir ivaretatt etter fødsel, og har folk å snakke med, og et fellesskap, det tenker jeg er utrolig viktig.
Huse: Men si at du absolutt ikke vil ha det, og du blir gravid med en person som har voldtatt deg. Mener du fortsatt at man skal gå gjennom svangerskapet?
Hovland: Jeg tenker at et barn som har blitt unnfanget i så vanskelige situasjoner, har også fortsatt likeverdige som andre barn. Så mener jeg at det er barnet som ikke bærer skyld for det som har blitt gjort. Det viktigste jeg kan gjøre her, er å sikre at overgrep ikke skjer. Det gjelder seksualundervisning, det gjelder å ha sterke sanksjoner og reaksjoner når det blir begått overgrep. Det ernoe av det verste vi har i dette samfunnet. Så det er voldtekst som vi skal ha alle mulige måter å kjempe imot. Men det kommer jo fortsatt til å skje, fordi disse tiltakene blir jo ikke gjort.
Huse: Så sett ut fra dagens ståsted, dersom du blir voldtatt og blir gravid, mener du at man burde bære barnet?
Hovland: Jeg mener at man burde det
– Transkribert fra podcasten med MacWhisper.
Dette har skapt sterke reaksjoner. Her er, tilfeldig valgt, ti av dem
Omar Svendsen Yagci (leder i Unge Venstre): «Dette er både respektløst og en trumpistisk måte å omtale kvinner som har blitt utsatt for overgrep på.» «Kvinner som har opplevd voldtekt… De trenger ikke forkastelige og gammeldagse moralprekener fra KrFU.»1
Frøya Skjold Sjursæther (stortingsrepresentant for Miljøpartiet De Grønne): «Jeg er i sjokk. Og jeg er lei meg, sint og skuffet. Dette er et nytt bunnpunkt, selv for Hovland og KrFU.»2
Ingvild Halderaker (eks-medlem i KrFU): «Jeg blir lei meg fordi slike holdninger får gro. Det mangler perspektiv – nestekjærlighet for kvinnen som står i noe helt ubeskrivelig vondt.»3
Lederartikkel i Aftenposten: «Hovlands holdning er at fosteret uansett bør vernes. … Dette vektlegger hun sterkere enn kvinnens rett til selvbestemmelse.»4
Kommentar fra Dagbladet: «Et barn som er unnfanget i vanskelige situasjoner har lik verdi som andre barn. … «Så om man er blitt voldtatt og blir gravid bør man bære fram barnet? – Jeg mener at man bør det. Rett og slett.»» (sitert fra Hovland) – og kritikken følger: «Hun vet bedre hva hun skal gjøre i en slik situasjon enn alle de kvinnene.» (Selv om siste del er del av kritikken og ikke et selvstendig sitat av kritiker, gir det uttrykk for kritiske reaksjoner.)5
Kamzy Gunaratnam (Stortingsrepresentant for Arbeiderpartiet): «Å tvinge et voldtektsoffer til å føde er å forlenge overgrepet – ikke å beskytte liv.»6
Uttalelse i nettkommentar: «Det er en hån mot alle kvinner som har opplevd voldtekt.» (om Hovlands utsagn)7
Kommentar fra nettbruker, gjengitt i reddit: «When I say they’re finally being honest, I really mean that she’s saying what the Christian Democrats believe (for others) … All these years, they’ve just wanted restrictions here, removal of prenatal tests there…»8
Nettkommentar: «We can’t just force women to carry a fetus they had no choice in conceiving … A child isn’t meant for this world if it’s not wanted.»9
Det skorter altså ikke på uenighet. En influenser har samlet inn, i skrivende stund, 41692 underskrifter på at Hovland må gå som nestleder for KrFU. Og jeg tenker …
Er dette de samme som poster memes om at «Jeg er uenig i det du sier, men vil til døden forsvare din rett til å si det.»
Er dette de samme som lærte seg Blime’ -dansen da de gikk på skolen?
Er dette de samme som i andre sammenhenger snakker varmt om mangfold og inkludering?
Not one of us! Fra Lion King 2.
La oss snakke litt om å sette oss inn i den andres sted.
Hovland har altså et forkastelig kvinnesyn,11121314 ifølge mennesker som jeg har vondt for å tro har ringt henne for å diskutere kvinnesynet hennes. Det har ikke jeg heller, men jeg kjenner kristendommen ganske godt. Så nei, hun mener ikke dette fordi det står i Bibelen. Det er mer komplisert enn som så.
Jeg er helt enig i at det å bære fram et resultat av voldtekt potensielt er traumatiserende. Ikke dermed sagt at det trenger å være det. Som Hovland sier:
Så det er voldtekt som vi skal ha alle mulige måter å kjempe imot. Men det kommer jo fortsatt til å skje, fordi disse tiltakene blir jo ikke gjort.
Det hadde vært en interessant diskusjon: Hvordan redusere risikoen for voldtekt? Hvordan forme helsevesen og tiltak som kan forebygge voldtekt, og gjøre det lettere å velge alternativ til abort? Men intervjuer sporer veldig fort over til småprat, så dette blir ikke fulgt opp. Hvorfor ikke? Her kunne Hovland blitt stilt til veggs på om hun først og fremst vil fordømme, eller først og fremst er interessert i å ta tak i utfordringene. Vi blir ikke, synes jeg, så mye klokere.
Så kommentarene rundt intervjuet går altså på at Hovland vil ha trettitallets moral tilbake. Og jeg lurer på … hva vet disse menneskene om kristendom?
Å bære frem et barn som er resultat av overgrep vil være retraumatiserende for mange. Det finnes ikke mye forskning på akkurat dette, men voldtekt er traumatiserende i seg selv, og det er rimelig å tro at fødselen er ytterligere traumatiserende. Så fra mitt ståsted er det klart at Hovlands utsagn er problematisk, og forståelig at folk reagerer emosjonelt. Samtidig virker det som at de som fordømmer henne, ser for lett på to ting
Vil du ha et mildere, vennligere, mer åpent og mer tolerant samfunn, er fordømmelse av meningsmotstandere, uansett hvor godt det føles, ikke noen veldig god idé.
I de miljøene Hovland kommer fra, kan det å ta abort være mer traumatiserende enn å bære fram et barn som er resultat av voldtekt. Fordi hva som er traumatiserene, delvis formes av hva man tror gir trygghet i livet. For den kristne kommer tryggheten blant annet i troen på den kraft nåden gir.
Noe av det sentrale i kristendommen, er at dette livet er et kort blaff, en ørliten mellomstasjon fra evighet til evighet. Å lide i dette livet, å holde ut de prøvelsene Jesus gir deg, er en liten oppofrelse i forhold til evigheten med Jesus. Alt liv er hellig, derfor er abort galt uansett hvordan unnfangelsen foregikk. Kraften i troen på Jesus skal holde deg oppe. Kristne har nok av eksempler på mennesker som har ofret mye for Jesus – hvis man ikke klarer en sånn prøvelse, er man da sterk nok i troen?
Kritiser gjerne Hovland for å være naiv og mangle livserfaring. Det kan det være noe i, hennes unge alder tatt i betraktning. Men prøv nå å unngå å kritisere henne for det du tror ligger bak det hun sier.
